El PAN seguirá perdiendo

Si el PAN no se abre, seguirá perdiendo: Moreno Valle
Juan Pablo Proal /e-consulta

El senador panista Rafael Moreno Valle Rosas responde a sus detractores: su operación política en las elecciones de noviembre pasado se quedó corta por la falta de espacios del PAN hacia su grupo. Y anticipa que, de continuar esta tendencia, se hará a un lado en el proceso para la renovación de la gubernatura.

Cuestiona: “No entiendo para qué hay tanto pleito por una gubernatura cuando en las condiciones actuales no habría un resultado favorable. A mí no me llama la atención estar participando en un esquema que no sea el de ganar”.

Rafael Moreno Valle Rosas es uno de los tantos nombres que se ventilan como posibles candidatos a gobernadores para la contienda de 2010. El ahora senador tiene experiencia en el proceso para la renovación del Poder Ejecutivo, tras ser precandidato del PRI para ese mismo puesto en 2004.

Aunque evita reconocer abiertamente su interés por contender nuevamente por dicho cargo, envía un mensaje a la dirigencia del PAN, partido que lo postuló al Senado en 2006 y donde actualmente participa como militante adherente, producto de la negociación política entre la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo Morales y Felipe Calderón Hinojosa:

“Con el cambio de estatutos se dará la apertura del partido y esperamos que se privilegie la fortaleza y el capital político; si no se hace así las perspectivas para el PAN son complicadas”, advierte.

El actual presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado concedió una entrevista a e-consulta, donde analiza las causas de la derrota del PAN en la elección del 11 de noviembre pasado.

La carrera política de Moreno Valle Rosas inició en las filas del PRI, en 1992, cuando fungió como asesor del entonces presidente del tricolor en Puebla, Melquiades Morales Flores. Ejerció cargos públicos de relevancia, como presidir la Fundación Colosio y fungir como Secretario de Finanzas durante el gobierno del propio Morales Flores. Su carrera ha crecido con el impulso de Gordillo Morales, razón por la cual obtuvo el puesto de senador nominado por el PAN.

Para el también miembro de la Barra de Abogados de Nueva York la derrota electoral del PAN (sólo ganó uno de 26 distritos y ganó 53 de 217 alcaldías) se entiende por múltiples factores. Entre ellos, cita los yerros del partido para elegir a sus candidatos, la falta de apertura para fortalecer las filas de la militancia, los malos gobiernos municipales, los escándalos mediáticos del ex presidente Vicente Fox y la operación de Mario Marín Torres a favor del PRI.

“Es necesario abrirse, sobre todo que las decisiones de quién va a ser el candidato estén más enfocadas a lo que la sociedad desea. ¿De qué nos sirve ganar un proceso interno y seleccionar a un candidato si después la sociedad no le da su apoyo y no se logra el triunfo electoral?”, inquiere.

Cuestiona la derrota del blanquiazul en cabeceras distritales donde gobernaba, como los casos de Tehuacán, Atlixco y San Martín Texmelucan: “Simplemente basta con ver el porcentaje de gobiernos, no se mantiene una sola de las cabeceras distritales que gobernaba el PAN (…) habrá que ver el desempeño de los gobiernos”.

En esa secuencia, critica el proceso de selección de candidatos en el blanquiazul. Opina que, de entrada, el PAN debe allegarse de más militantes y abrir sus puertas a los ciudadanos que quieran afiliarse y así eliminar los filtros del partido. Cuestiona que el blanquiazul sólo llegue a 14 mil afiliados cuando para elegir a un senador se necesitan cuando menos 700 mil sufragios.

A pesar de mencionar los errores del blanquiazul, sostiene que la principal causa de la debacle fue la operación del gobierno del estado a favor del PRI. Cuestiona que, con todo y la presentación de pruebas gráficas, videos y documentos exhibidos ante el Instituto Electoral del Estado sobre los desvíos de recursos de la administración pública, el organismo haya omitido proceder legalmente contra el Poder Ejecutivo.

–Además de estos factores, en el mismo PAN se ha acusado que sus militantes y simpatizantes ajenos a la dirigencia, como Ángel Alonso, Ana Teresa Aranda y usted mismo no operaron a favor del partido –se le inquiere.

–Puedo decirte que el viernes pasado me dio un reconocimiento el presidente estatal del partido, Rafael Micalco, por mi apoyo en la campaña. A mí me encomendaron 60 municipios; no entrego las cuentas que me hubiera gustado entregar, pero bajo las circunstancias, entregar el 50 por ciento de la tarea es bastante bueno en comparación a los 53 municipios que ganó el PAN.

–Se ha mencionado que la derrota del blanquiazul es una señal de que su fuerza política en el interior del estado es un mito.

–Es totalmente equivocado. Quiero aclarar que no se dio la apertura a mi equipo, yo no pude poner a mi equipo, mi estructura no pudo participar en las candidaturas de manera muy amplia, fueron pocos los municipios en donde se nos dio apertura y espacios. Hay que dejar en claro que no hubo esa apertura, muchos de quienes estuvieron con nosotros en 2006 no tuvieron la oportunidad de inscribirse en 2007.

Y aduce que la dirigencia estatal del PAN le encargó operar en 60 municipios, entre ellos Xicotepec de Juárez, Huejotzingo, Tecamachalco, Coronango, Cuautlancingo y Ciudad Serdán, por citar algunos ejemplos, y al final de cuentas dice que entregó resultados positivos en la mitad de ellos.

Va más allá. Presume que si el partido hubiera aceptado las candidaturas de sus operadores políticos se habrían garantizado triunfos en Teziutlán, Acatlán de Osorio, y Venustiano Carranza, por citar los casos más emblemáticos.

–La actual cerrazón del partido y su forma de elegir militantes pareciera ser adversa a sus intereses.
–Falta mucho para ver eso, pero precisamente habrá cambio de estatutos en enero y con ello la apertura del partido. Esperamos que se privilegie la fortaleza y el capital político y ya veremos… Si no se hace así, las perspectivas para el PAN son complicadas, no sólo por mi, me refiero a esto porque ya lo estoy viendo en el escenario local, hay que ver lo que sucedió hace tres años, hace tres años se olvida que se ganaron tres distritos de 26 y esta vez se gana un distrito de 26, eso te muestra que hay problemas estructurales que debemos corregir.

–¿Quiere decir que si el PAN elige a un candidato a la gubernatura de la forma tradicional se vislumbra un escenario negativo para el partido?
–Tenemos que corregir todos los problemas que hemos comentado y sobre todo debemos construir un esquema de unidad. No entiendo para qué hay tanto pleito por una gubernatura cuando en las condiciones actuales no habría un resultado favorable. A mí no me llama la atención estar participando en un esquema que no sea de ganar.