Sin arrepentimientos

Meneses no se arrepiente de haber nombrado candidato al edil de Izúcar
Javier Puga Martínez /La jornada de Oriente

El ex presidente estatal del PRI en Puebla, Valentín Meneses Rojas, salió de nueva cuenta en defensa de su correligionario Rubén Gil Campos, y minimizó el señalamiento que hizo en su contra el también priista Carlos Meza Viveros en el sentido de que Meneses tiene responsabilidades al haber nombrado a Gil como candidato a la presidencia municipal de Izúcar de Matamoros.

“No quisiera entrar al tema, como dirigente del partido (sic) lo he dejado muy en claro: él (Gil Campos) tiene responsabilidades de carácter muy particular de su persona (sic) y deberá responder a esos cargos. Cuando se le nombró candidato (Gil) reunía los requisitos de elegibilidad, que es presentar carta de antecedentes no penales –yo no las otorgo–, él la presentó, tener residencia en Izúcar, y bueno, él ahora enfrenta un problema de carácter penal en otro país y lo debe enfrentar hasta sus últimas consecuencias; nadie puede estar por encima de la ley”, sostuvo el hoy titular de la SCT.

Respecto a la crisis política que atraviesa ese municipio, Valentín Meneses dijo en entrevista que “a nosotros nos interesa la gobernabilidad de Izúcar de Matamoros (sic); por eso ha dejado la presidencia municipal; hay un interino y si no regresa aplicará lo que la ley establece”.

Evadió responder si fue correcto haber nombrado a un ciudadano estadounidense como Gil, que lo es desde 1997. “Fue un candidato que ganó contundentemente, por eso le tiran mucho porque los adversarios políticos todavía no digieren la derrota que les propinó; él enfrenta una situación y la debe resolver”.

Aunque en ese municipio mixteco se asegura que Gil Campos amenazó a otro priista que previamente había sido elegido como candidato a la alcaldía, Meneses lo negó: “No, se hizo un ejercicio, pero hasta que no se resuelven las cosas (sic); el candidato fue él, que hoy enfrenta un problema penal en otro país, lo debe resolver y de acuerdo a la ley sus abogados lo deben resolver; nosotros no avalamos ninguna situación de esa naturaleza”.